VI SA/Wa 1778/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi R.H. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] kwietnia 2015 r., znak [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie obowiązków informacyjnych p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 września 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 1778/15 w ten sposób, że w komparycji tego postanowienia w miejsce "z dnia [...] grudnia 2014 r., znak [...]" wpisać "z dnia [...] kwietnia 2015 r., znak [...]" W komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 września 2015 r. sygn. akt VI SA/Wa 1778/15 nastąpiła oczywista omyłka polegająca na wpisaniu nieprawidłowej daty i znaku zaskarżonej decyzji, tj. podaniu "z dnia [...] grudnia 2014 r., znak [...]" w miejsce "z dnia [...] kwietnia 2015 r., znak [...]". Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., Sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie zgodnie z art. 156 § 2 p.p.s.a. może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Jednocześnie do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 166 p.p.s.a.). Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie ogranicza prawa do sprostowania orzeczenia, żadnym terminem, co oznacza, że można go dokonać w każdym czasie. Istotą sprostowania jest wyeliminowanie błędów, o których mowa w art. 156 § 1 p.p.s.a. W trybie art. 156 § 1 p.p.s.a. sprostowaniu podlegają między innymi niedokładności dotyczące oznaczenia zaskarżonych aktów administracji. Taka też sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie, bowiem w postanowieniu z 17 września 2015 r. nastąpiła oczywista omyłka w zakresie oznaczenia zaskarżonej decyzji, gdyż w miejsce "z dnia [...] kwietnia 2015 r., znak [...]" wpisano "z dnia [...] grudnia 2014 r., znak [...]". W związku z powyższym Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., postanowił sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 września 2015 r. w ten sposób, że w komparycji postanowienia w miejscu wskazującym zaskarżoną decyzję w miejsce "z dnia [...] grudnia 2014 r., znak [...]" wpisał "z dnia [...] kwietnia 2015 r., znak [...]".