VI SA/Wa 178/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu Z. G. od postanowienia Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 listopada 2012 r. w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi Z. G. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: odrzucić sprzeciw. Postanowieniem Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 listopada 2012 r., po rozpoznaniu wniosku Z. G. (dalej też jako skarżący) o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym częściowe zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, w sprawie ze skargi na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...], odmówiono przyznania skarżącemu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Przedmiotowe postanowienie doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 14 listopada 2012 roku. Następnie w dniu 27 listopada 2012 roku skarżący złożył osobiście w siedzibie Naczelnego Sądu Administracyjnego sprzeciw od powyższego postanowienia. Z kolei na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału Informacji Sądowej Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 listopada 2012 roku w dniu 30 listopada 2012 roku przekazano powyższy sprzeciw do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Podkreślić należy, iż zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 roku poz. 270 z późn. zm. dalej też jako p.p.s.a.), od postanowienia referendarza sądowego, strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia tego postanowienia. Natomiast sprzeciw wniesiony po terminie podlega odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. W niniejszej sprawie termin do wniesienia sprzeciwu upływał w dniu 21 listopada 2012 roku, zatem sprzeciw skarżącego został wniesiony z uchybieniem terminu zakreślonego w art. 259 § 1 p.p.s.a. Mając na uwadze, iż sprzeciw wniesiony po terminie podlega odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.