VI SA/Wa 1782/13
PostanowienieWSA w Warszawie2013-10-30
Skład orzekający: Pamela Kuraś-Dębecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez profesjonalnego pełnomocnika, który nie przedstawił dowodu umocowania, może zostać odrzucona z powodu braku podpisu strony skarżącej, jeśli strona ta nie uzupełniła tego braku mimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W przypadku, gdy profesjonalny pełnomocnik nie przedstawił dowodu umocowania, a strona skarżąca nie podpisała skargi mimo wezwania sądu, sąd ma podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
H. Sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej. Pełnomocnik skarżącej cofnął skargę, ale wcześniej sąd wezwał go do uzupełnienia braków formalnych skargi (pełnomocnictwo, odpis z KRS), czego nie uczynił. Następnie sąd wezwał skarżącą do podpisania skargi, czego również nie wykonała.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 30 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. z siedzibą w .L na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania w sprawie wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy postanawia: odrzucić skargę
Skarżąca – H. Sp. z o.o. z siedzibą w L., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, w terminie oraz w prawidłowym trybie złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej. Następnie pismem z 13 czerwca 2013 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę (k. 5 akt).
Organ w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania (k. 6 akt).
Ponieważ pełnomocnik skarżącej nie załączył do skargi stosownych dokumentów, z których wynikałoby umocowanie dla niego do reprezentacji jej, Sąd zarządzeniem z 21 czerwca 2013 r. (k. 1 w zw. z k. 16 akt) wezwał owego pełnomocnika do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez nadesłanie pełnomocnictwa i odpisu z KRS strony skarżącej. Wezwanie to doręczono 4 lipca 2013 r. (z.p.o. k. 18 w zw. z k. 23 akt) i pozostało ono bez odpowiedzi.
Wobec powyższego Sąd pismem z 4 września 2013 r. (k. 26 akt) wezwał do podpisania skargi samą skarżącą, zakreślając jej termin 7 dni i nadając rygor odrzucenia skargi. Wezwanie doręczone 9 września 2013 r. (z.p.o. k. 27 akt).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. 2012 r., poz. 270), dalej p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Sąd stwierdza, że w niniejszej sprawie skarżąca została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to doręczono 9 września 2013 r., zatem termin do podpisania skargi rozpoczął bieg 10 września, a jego ostatnim dniem był 16 września 2013 r. Jak wynika z akt skarżąca do chwili obecnej nie podpisała skargi, wobec czego nie wykonała ciążącego na niej obowiązku uzupełnienia braku formalnego skargi, co z mocy ustawy zagrożone jest rygorem odrzucenia skargi.
Sąd, mając na względzie powyższe ustalenia oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło