VI SA/Wa 1787/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "T." Sp. z o.o. z siedzibą w C. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] stycznia 2010 r., nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy "[...]", nr [...] postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne Pismem z dnia 27 lipca 2011 r. skarżąca, "T." Sp. z o.o. z siedzibą w C., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] stycznia 2010 r., nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy "[...]", nr [...]. W wykonaniu zarządzenia z dnia 11 stycznia 2012 r., w dniu 23 stycznia 2012 r. (k. 59) pełnomocnik skarżącej spółki został zawiadomiony o terminie rozprawy wyznaczonym na dzień 23 lutego 2012 r. Następnie, pismem z dnia 31 stycznia 2012 r. poinformował Sąd o cofnięciu skargi i wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – dalej p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a w przypadku skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie wywoła skutków, które mogłyby spowodować nieskuteczność żądania strony. Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.