VI SA/Wa 1793/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 grudnia 2017 r., sygn. akt VI SA/Wa 1793/17 w sprawie ze skargi A. Z. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia odrzucić skargę kasacyjną Wyrokiem z dnia 28 grudnia 2017 r., sygn. akt VI SA/Wa 1793/17, wydanym na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A.Z. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...]w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Odpis sentencji powyższego wyroku został doręczony profesjonalnemu pełnomocnikowi skarżącego – adw. J. K. w dniu 5 stycznia 2018 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 27) Pismem z dnia 15 maja 2018 r. reprezentujący skarżącego profesjonalny pełnomocnik wniósł w imieniu skarżącego skargę kasacyjną od powyższego wyroku z dnia 28 grudnia 2017 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 173 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017 r., poz. 1369, dalej: p.p.s.a.), od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Jak stanowi zaś art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (art. 141 § 2 p.p.s.a.). Powyższe oznacza, że warunkiem dopuszczalności wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku oddalającego skargę jest uprzednie złożenie w terminie przez stronę wniosku o sporządzenie i doręczenie jej uzasadnienia wyroku. Stronie, która nie złożyła stosownego wniosku, nie jest doręczany odpis wyroku wraz z uzasadnieniem, a tym samym nie jest ona osobą legitymowaną do wniesienia skargi kasacyjnej. Stosownie do art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W rozpoznawanej sprawie skarżący nie występował o sporządzenie uzasadnienia wyroku, w związku z czym w ogóle nie rozpoczął biegu termin do wniesienia skargi kasacyjnej. Wniesiona w niniejszej sprawie skarga kasacyjna jest zatem niedopuszczalna. Tym samym niedopuszczalne jest również przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.