Legal AIVI SA/Wa 1795/25
WyrokWSA w Warszawie2025-11-25
Skład orzekający: Dorota Dziedzic-Chojnacka, Anna Fyda-Kawula, Danuta Szydłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego odmawiające przywrócenia terminu jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego odmawiające przywrócenia terminu za zgodne z prawem. Brak jest podstaw do przywrócenia terminu, gdy strona nie wykazała istnienia okoliczności uzasadniających jego przywrócenie.Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez B.C. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2025 r. odmawiające przywrócenia terminu. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka Sędziowie Sędzia WSA Anna Fyda-Kawula Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 listopada 2025 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi B.C. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło