Legal AIVI SA/Wa 1798/25
WyrokWSA w Warszawie2026-03-17
Skład orzekający: Urszula Wilk, Danuta Szydłowska, Justyna Żurawska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Zaskarżone postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego zostało uchylone, ponieważ naruszało przepisy postępowania administracyjnego. Sąd uznał, że organ nieprawidłowo ocenił przesłanki przywrócenia terminu, co skutkowało wadliwym rozstrzygnięciem.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi B. C. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 4 kwietnia 2025 r. Postanowieniem tym organ odmówił przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżone postanowienie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Danuta Szydłowska Asesor WSA Justyna Żurawska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 17 marca 2026 r. sprawy ze skargi B. C. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 4 kwietnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy uchyla zaskarżone postanowienie
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło