Legal AIVI SA/Wa 1800/25
WyrokWSA w Warszawie2026-03-17
Skład orzekający: WSA Urszula Wilk, WSA Danuta Szydłowska, Asesor WSA Justyna Żurawska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, uznając, że organ nieprawidłowo ocenił przesłanki odmowy przywrócenia terminu. W ocenie sądu, organ powinien był dokładniej zbadać przyczyny uchybienia terminu przez stronę skarżącą.Stan faktyczny
Strona skarżąca, B. C., złożyła skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 4 kwietnia 2025 r., które odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżone postanowienie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Danuta Szydłowska Asesor WSA Justyna Żurawska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 17 marca 2026 r. sprawy ze skargi B. C. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 4 kwietnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy uchyla zaskarżone postanowienie
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło