Legal AIVI SA/Wa 1811/14
WyrokWSA w Warszawie2015-03-11
Skład orzekający: Jacek Fronczyk, Leszek Kobylski, Urszula Wilk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o uchybieniu terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o uchybieniu terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy było zasadne. Skarżący nie wykazał, aby istniały okoliczności usprawiedliwiające uchybienie terminu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi K. K. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2014 r. o uchybieniu terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Skarżący nie przedstawił uzasadnienia dla uchybienia terminu.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski Sędzia WSA Urszula Wilk (spr.) Protokolant st. ref. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2015 r. sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło