VI SA/Wa 1819/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku C. S. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu w sprawie ze skargi C. S. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...]września 2007 r. nr [...] Skarżący C. S. pismem z dnia [...] października 2007 r. złożył skargę na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił przedmiotową skargę z uwagi na brak uiszczenia wpisu przez skarżącego. Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 24 grudnia 2007 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru karta 24 akt). W dniu 15 stycznia 2008 r. skarżący skierował do Sądu pismo w którym zawarł wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu w sprawie skargi na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2007 r. nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) dalej zwana p.p.s.a. - czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna, przy czym, w przypadku jeżeli strona nie dokonała czynności bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu (art. 86 § 1 p.p.s.a.). Art. 87 tej ustawy stanowi natomiast, że pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Jednocześnie zgodnie z art. 88 powołanej ustawy spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Postanowienie tutejszego sądu z dnia 18 grudnia 2007 r. o odrzuceniu skargi na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2007 r. z powodu braku uiszczenia wpisu od złożonej skargi doręczono skarżącemu w dniu 24 grudnia 2007 r. A zatem od daty doręczenia przedmiotowego postanowienia biegł 7 - dniowy termin do złożenia przez skarżącego wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, który upłynął z dniem 31 grudnia 2007 r. Uznać, więc należy, że złożenie przez skarżącego wniosku w dniu 15 stycznia 2008 r. (data stempla pocztowego) nastąpiło z przekroczeniem ustawowego terminu. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.