VI SA/Wa 1822/12

Dnia 23 stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. L. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 19 grudnia 2012 r. oddalającego skargę M. L. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia patentu na wynalazek postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wyrokiem z dnia 19 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. L. (dalej jako "skarżący") na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia patentu na wynalazek. Pismem Sądu z dnia 15 listopada 2012 r., skarżący został zawiadomiony o terminie rozprawy, wyznaczonym na dzień 19 grudnia 2012 r. W piśmie tym zawarto również informację dotyczącą terminu i innych rygorów związanych ze zgłoszeniem wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia. W dniu 3 stycznia 2013 r. skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia powołanego wyroku (por. data stempla pocztowego na kopercie, karta nr 29 akt sądowych). Zgodnie z art. 141 § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270) dalej jako "p.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W niniejszej sprawie nie zachodziły przesłanki do doręczenia stronie z urzędu odpisu sentencji wyroku (art. 140 § 2 i § 3 p.p.s.a.), a więc termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia upłynął skarżącemu w dniu 27 grudnia 2012 r., tj. następnego dnia po dniu 26 grudnia 2012 r. będącym dniem ustawowo wolnym od pracy, a stanowiącym siódmy dzień liczony od daty wydania wyroku (por. art. 83 § 2 p.p.s.a.). Zatem wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony w dniu 3 stycznia 2013 r. uznać należy za spóźniony. Stosownie do treści art. 141 § 3 p.p.s.a. odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. Wobec powyższego orzeczono, jak w sentencji postanowienia.