VI SA/Wa 1823/17

PostanowienieWSA w Warszawie2018-01-30

Skład orzekający: Andrzej Wieczorek, Izabela Głowacka-Klimas, Danuta Szydłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej wpisu na listę kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej, gdy rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego postępowania sądowoadministracyjnego, sąd powinien zawiesić postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. W sytuacji, gdy wyrokiem innego sądu administracyjnego uchylono postanowienie stanowiące podstawę zaskarżonej decyzji, zachodzi przesłanka do zawieszenia postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca L.D. wniosła skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji w przedmiocie wpisu na listę kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej. Podstawą tej decyzji było postanowienie o odmowie wydania nienagannej opinii. Skarżąca przedstawiła wyrok innego sądu administracyjnego, który uchylił postanowienie o odmowie wydania opinii.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Protokolant referent Julia Murawska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi L.D. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie wpisu na listę kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej postanawia zawiesić postępowanie sądowe L. D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie wpisu na listę kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej. Jako podstawę swojego rozstrzygnięcia organ wskazał postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w L. z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania nienagannej opinii o pracowniku ochrony fizycznej. Po wyznaczeniu terminu rozprawy, pismem z dnia 4 stycznia 2018 r. skarżąca nadesłała do Sądu niepoświadczoną za zgodność z oryginałem kopię wyroku Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w L. z dnia 19 września 2017 r., sygn. akt III SA/Lu 218/17, którym w sprawie ze skargi L. D. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w L. z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania nienagannej opinii o pracowniku ochrony fizycznej uchylono zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Komendanta Miejskiego Policji w L. z dnia [...] marca 2017 r. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, dalej p.p.s.a.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W tej sytuacji należało stwierdzić, iż w niniejszej sprawie zachodzi przesłanka, o której mowa w art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. i tym samym uzasadnione jest zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło