VI SA/Wa 1823/25

PostanowienieWSA w Warszawie2025-09-18

Skład orzekający: Asesor WSA Anna Fyda-Kawula

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji organu II instancji powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji organu II instancji, bez złożenia wniosku o przywrócenie terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Wpis sądowy od odrzuconej skargi podlega zwrotowi na rzecz skarżącego.
Stan faktyczny
Skarżący T. J. wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia. Decyzja organu II instancji została doręczona skarżącemu 7 marca 2025 r. Skarga została nadana w placówce pocztowej 16 maja 2025 r., co stanowi uchybienie 30-dniowemu terminowi. Skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu 200 zł tytułem zwrotu wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Anna Fyda-Kawula po rozpoznaniu w dniu 18 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2025 r. nr [...]. w przedmiocie kary pieniężnej postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz skarżącego T. J. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Pismem z 16 maja 2025 r., nadanym w placówce pocztowej tego samego dnia, T. J. (dalej jako "skarżący", "strona"), wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2025 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd po drogach publicznych pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia. Z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżona decyzja organu II instancji została odebrana przez skarżącego 7 marca 2025 r. (co wynika z elektronicznego potwierdzenia odbioru – k. 67 akt administracyjnych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić jako wniesioną z uchybieniem terminu. Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Przenosząc powyższe na stan tej sprawy należy stwierdzić, że skarżący przekroczył termin do wniesienia skargi od decyzji GITD. Decyzja została doręczona stronie 7 marca 2025 r., w związku z czym 30-dniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 7 kwietnia 2025 r. Natomiast skarga została nadana w placówce pocztowej 16 maja 2025 r., a więc z przekroczeniem terminu ustawowego o 39 dni. W aktach sprawy znajduje się koperta potwierdzająca nadanie skargi po terminie (k. 17 akt sądowych). Skarżący nie złożył także wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi do sądu. W doręczonej decyzji znajduje się pouczenie, że strona, która nie zgadza się z rozstrzygnięciem organu II instancji może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji. W tej sprawie skarga została natomiast wniesiona po terminie. Wobec powyższego, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. W zakresie zwrotu wpisu od skargi Sąd orzekł w punkcie drugim sentencji postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło