VI SA/Wa 1826/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś - Rosińska po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 stycznia 2017 r., sygn. akt VI SA/Wa 1826/15 w przedmiocie odmówienia sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 lutego 2016 r. (VI SA/Wa 1826/15) wydanego w sprawie ze skargi J. R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia postanawia: odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 11 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówienia sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 lutego 2016 r. (VI SA/Wa 1826/15) wydanego w sprawie ze skargi J. R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia. Pismem z dnia 19.01.2017 r. (data nadania) skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie z dnia 13 lutego 2017 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez: uiszczenie wpisu sądowego od zażalenia (100 zł.) oraz nadesłanie odpisu zażalenia pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało stronie doręczone w dniu 7 marca 2017 r. (k. 109 akt sądowych). Z akt sądowych wynika, że skarżący nie uiścił żądanego wpisu sądowego (k. 110 akt) oraz nie nadesłał odpisu zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W świetle art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Sąd zauważa, że pomimo jasno sformułowanego wezwania Sądu do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez m.in. nadesłanie odpisu zażalenia, skarżący nie uzupełnił barku formalnego zażalenia zgodnie z doręczonym mu zarządzeniem Sądu. Jednocześnie Sąd zauważa, że skarżący nie uiścił żądanego wpisu sądowego od zażalenia. Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W świetle § 2 pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Mając na uwadze powyższe, skoro skarżący – mimo wezwania - nie usunął braków formalnych zażalenia w terminie wyznaczonym przez Sąd, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a. oraz art. 178 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.