VI SA/Wa 1826/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J.R. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 lutego 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 1826/15 w sprawie ze skargi J.R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia p o s t a n a w i a: - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku - Pismem z dnia 8 czerwca 2015 r. J.R. (dalej także: "skarżący" lub "strona skarżąca") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia. Pismem z dnia 11 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiadomił skarżącego, iż w dniu 25 lutego 2016 r. odbędzie się posiedzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie sygn. akt VI SA/Wa 1826/15, dotyczącej skargi J. R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2015 r., nr [...], wydaną przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia. W zawiadomieniu Sąd, powołując się na treść przepisów art. 140 § 2 i art. 141 § 2 p.p.s.a., pouczył szczegółowo skarżącego o sposobie uzyskania uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, ogłoszonego na rozprawie. W piśmie procesowym z dnia 1 lutego 2016 r., nadanym w tej samej dacie w placówce operatora pocztowego (k. 31 akt sądowych), skarżący J. R. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie sygn. akt VI SA/Wa 1826/15. Na rozprawie w dniu 25 lutego 2016 r., w wyniku rozpatrzenia sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w sprawie sygn. akt VI SA/Wa 1826/15, na mocy którego oddalił skargę J. R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a."), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia sentencji wyroku. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku może być złożony dopiero po ogłoszeniu wyroku lub doręczeniu sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem zgłoszony przed ogłoszeniem wyroku jest przedwczesny, nie wywołuje skutków procesowych i jest powodem do wydania postanowienia o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku (tak m.in. M. Jagielska, J. Jagielski, R. Stankiewicz /w:/ Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, pod red. prof. R. Hausera i prof. M. Wierzbowskiego, wydanie 3, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 2015 i cyt. tam postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 lipca 2013 r., sygn. akt II GZ 459/13, MoP z 2013 r. Nr 17, s. 900; podobnie: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 września 2000 r., sygn. akt I PKN 406/00, OSNAP z 2002 r. Nr 8, poz. 190). Z akt niniejszej sprawy wynika jednoznacznie, że skarżący zgłosił wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie sygn. akt VI SA/Wa 1826/15 przed ogłoszeniem sentencji owego wyroku, a zatem był on niewątpliwie przedwczesny i jako taki nie wywołał skutków prawnych. Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a - orzekł, jak w sentencji postanowienia.