VI SA/Wa 1831/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. "C." Sp. j. z siedzibą w L. o sprostowanie oczywistej omyłki w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 lutego 2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 1831/08 w sprawie ze skargi I. Sp. z o.o. z siedzibą w T. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na wzór użytkowy pt.: :Kotwa mocująca" nr [...] postanawia: sprostować błąd pisarski w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 lutego 2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 1831/08 poprzez wykreślenie: - na stronie 3 uzasadnienia wers 4 od góry określenia "200r." i wpisanie w to miejsce określenia "2006 r.", - na stronie 3 uzasadnienia wers 9 od dołu słowa "poniósł" i wpisanie w to miejsce słowa "podniósł", - na stronie 4 uzasadnienia wers 7 od dołu liczby "1000.000" i wpisanie w to miejsce liczby " 100.000", - na stronie 14 uzasadnienia wers 1 od góry określenia "2002" i wpisanie w to miejsce określenia "2001" Pismem z dnia 6 kwietnia 2009 r. uczestnik postępowania P. "C." Sp. j. z siedzibą w L. złożył wniosek o sprostowanie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 lutego 2009 r., sygn. akt VI SA/wa 1831/08, którym Sąd oddalił skargę I. Sp. z o.o. z siedzibą w T. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...]. Zdaniem uczestnika postępowania w uzasadnieniu powyższego wyroku omyłkowo wpisano na stronie 3 uzasadnienia wers 4 określenie "200r.", na stronie 3 uzasadnienia wers 9 od dołu słowo "poniósł", na stronie 4 uzasadnienia wers 7 od dołu liczbę "1000.000", na stronie 14 uzasadnienia wers 1 od góry określenie "2002". W myśl art. 156 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd na posiedzeniu niejawnym może postanowić o sprostowaniu w wyroku niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych lub innych oczywistych omyłek. Zgodnie z art. 159 podanej ustawy sprostowanie może nastąpić na wniosek strony lub uczestnika postępowania. Należy zauważyć, iż sentencja wyroku wraz ze sporządzonym uzasadnieniem tworzą jedną całość i w związku z tym powszechnie przyjmowany jest pogląd, iż sprostowaniu mogą podlegać wadliwości zarówno sentencji, jak i uzasadnienia (Kodeks postępowania cywilnego – Komentarz; B. Dobrzański, M. Lisiewski, Z. Resich, Wł. Siedlecki Wyd. Prawnicze, Warszawa 1975r. str. 548 oraz T. Ereciński, J. Gudowski i M. Jędrzejewska - Komentarz do Kodeksu postępowania cywilnego cz. I postępowanie rozpoznawcze, Wyd. Prawnicze, Warszawa1997r. str.503 ). Ponadto, mówiąc o błędzie pisarskim należy mieć na uwadze widoczne, wbrew zamierzeniom Sądu niewłaściwie użycie wyrazu, widocznie mylną pisownię, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów (K. Piasecki (w:) Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz , s. 1050). Mając powyższe na uwadze należało uznać, iż w przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 lutego 2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 1831/08, w którego uzasadnieniu na stronach 3, 4 i 14, wbrew zamierzeniom Sądu omyłkowo zamiast "2006 r.", "podniósł", "100.000", "2001" wpisano "200r.", "poniósł", "1000.000", "2002". Uwzględniając powyższe, Sąd na podstawie art. 159 w związku z art. 156 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.