VI SA/Wa 1833/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Olga Żurawska-Matusiak po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne Skarżąca spółka – T. Sp. z o.o. z siedzibą w G. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego (dalej GITD) z dnia [...] sierpnia 2009 r., którą nałożono na nią karę pieniężną za naruszenie ustawy o transporcie drogowym. W skardze skarżąca spółka wniosła o uchylenie ww. decyzji GITD oraz poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji. W odpowiedzi na skargę GITD wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego jako bezprzedmiotowego. Podał, że uwzględnił ww. skargę w całości i w oparciu o art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., wydał dnia [...] października 2009 r. decyzję nr [...], którą uchylił ww. decyzję z dnia [...] sierpnia 2009 r. oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, tym samym czyniąc zadość żądaniom przedmiotowej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Przepis ten wprowadza instytucję autokontroli - organ administracji publicznej, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie to stało się bezprzedmiotowe. Taka sytuacja zaistnieje m.in. wówczas, gdy zaskarżona decyzja zostanie pozbawiona bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ, którego decyzja została zaskarżona, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a. Sąd stwierdził, że z powyżej wskazaną sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. GITD po otrzymaniu skargi skarżącej spółki uwzględnił ją w całości, uchylając zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. W aktach administracyjnych nadesłanych przez do Sądu znajduje się owa decyzja, którą organ uwzględnił przedmiotową skargę. Wynika z niej, że w oparciu o art. 54 § 3 p.p.s.a. – w trybie autokontroli GITD uchylił decyzję z dnia [...] sierpnia 2009 r., będącą przedmiotem ww. skargi oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji. Wobec tego zdaniem Sądu niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe i jako takie podlega umorzeniu. Mając powyższe na uwadze, Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.