VI SA/Wa 1839/25

WyrokWSA w Warszawie2025-11-13

Skład orzekający: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki, Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska, Sędzia WSA Anna Fyda-Kawula (spr.)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie prawa ochronnego na znak towarowy jest zgodne z prawem?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że zaskarżone postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie prawa ochronnego na znak towarowy jest zgodne z prawem. Analiza prawna sprawy nie wykazała podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych przez stronę skarżącą.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez B. K. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 23 kwietnia 2025 r. dotyczące prawa ochronnego na znak towarowy. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Sędzia WSA Anna Fyda-Kawula (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 listopada 2025 r. sprawy ze skargi B. K. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 23 kwietnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło