Legal AIVI SA/Wa 1840/24
WyrokWSA w Warszawie2024-09-26
Skład orzekający: Sędzia NSA Zdzisław Romanowski, Asesor WSA Agnieszka Dauter-Kozłowska, Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Transportu Drogowego prawidłowo nałożył karę pieniężną na T. Sp. z o.o. w U. Z.?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji, umarzając jednocześnie postępowanie administracyjne. Rozstrzygnięcie opiera się na błędach proceduralnych lub merytorycznych popełnionych przez organy administracji, które skutkowały koniecznością uchylenia decyzji i umorzenia postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w U. Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2024 r. nakładającą karę pieniężną. Zaskarżona decyzja utrzymała w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2023 r. w tym samym przedmiocie.Rozstrzygnięcie
Uchylenie zaskarżonej decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego, umorzenie postępowania administracyjnego oraz zasądzenie od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz T. Sp. z o.o. zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie Asesor WSA Agnieszka Dauter-Kozłowska Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (spr.) Protokolant starszy referent Magdalena Antys po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2024 r. sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w U. Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2024 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2023 r.; 2) umarza postępowanie administracyjne; 3) zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz T. Sp. z o.o. z siedzibą w U. Z. kwotę 1037 (słownie: jeden tysiąc trzydzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło