VI SA/Wa 1843/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-11-04
Skład orzekający: Sędzia WSA Dorota Wdowiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli pomimo wezwania sądu do uiszczenia należnego wpisu sądowego, wpis ten nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej odebrał wezwanie do zapłaty wpisu, jednakże wpis nie został uiszczony do dnia sporządzenia notatki służbowej.Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 450 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 29 września 2008 r. Skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "E." Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2007 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozów okazjonalnych w krajowym transporcie drogowym z naruszeniem zakazu umieszczania lamp lub innych urządzeń technicznych, taksometru oraz oznaczeń z nazwą, adresem lub telefonem przedsiębiorcy postanawia: odrzucić skargę
Skarżąca spółka - "E." Sp. z o.o. z siedzibą w W., działając przez swojego pełnomocnika pismem z dnia 23 lipca 2008 r. złożyła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2007 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozów okazjonalnych w krajowym transporcie drogowym z naruszeniem zakazu umieszczania lamp lub innych urządzeń technicznych, taksometru oraz oznaczeń z nazwą, adresem lub telefonem przedsiębiorcy
Przy piśmie z dnia 24 września 2008 r. pełnomocnikowi skarżącej doręczono odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 22 września 2008 r., którym wezwano go do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 450 złotych (słownie: czterysta pięćdziesiąt złotych), w terminie 7 dni od daty otrzymania ww. odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe pismo zostało doręczone w dniu 29 września 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy karta 37).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 127 z późn. zm.) stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 450 złotych pełnomocnik skarżącej spółki odebrał w dniu 29 września 2008 r. Zatem obowiązany był on wykonać przedmiotowe wezwanie w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego pierwszym dniem był dzień 30 września a ostatnim 6 października 2008 r. Skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi na wezwanie Sądu.
Z notatki służbowej sporządzonej przez pracownika tutejszego Sądu w dniu 29 października 2008 r., po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, wynika że do 27 października 2008 r. nie uiszczono w niniejszej sprawie wpisu sądowego.
W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlega odrzuceniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło