VI SA/Wa 1844/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2014 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu bez uiszczenia opłaty elektronicznej postanawia: odrzucić skargę. Główny Inspektor Transportu Drogowego (w skrócie: "GITD") decyzją z [...] września 2014 r., nr [...] nałożył na D. S. (dalej: "skarżący") karę pieniężną w wysokości 3.000 zł za przejazd [...] lipca 2014 r. po autostradzie [...] na odcinku węzeł [...] bez uiszczenia opłaty elektronicznej. Po rozpoznaniu wniosku skarżącego o ponowne rozpatrzenie sprawy GITD decyzją z [...] listopada 2014 r. utrzymał w mocy swoje wcześniejsze rozstrzygnięcie. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy, decyzja z [...] listopada 2014 r. zawierająca pouczenie o możliwości zaskarżenia jej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie została doręczona skarżącemu [...] grudnia 2014 r. w trybie art. 43 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r., poz. 267, z późn. zm.), dalej: "k.p.a.", a zwrotne potwierdzenie odbioru pokwitowała matka skarżącego. Pismem z [...] czerwca 2015 r. (data stempla pocztowego) skarżący złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na wskazaną powyżej decyzję, jednocześnie wnosząc o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 20 stycznia 2016 r. odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi jako złożonego z uchybieniem siedmiodniowego terminu do jego złożenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.), dalej: "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak stanowi z kolei art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została skutecznie doręczona dorosłemu domownikowi skarżącego [...] grudnia 2014 r., a zatem termin do wniesienia skargi upływał dnia [...] stycznia 2015 r. Skargę nadano w urzędzie pocztowym [...]czerwca 2015 r. (data stempla pocztowego), a więc po upływie 30-dniowego terminu do jej wniesienia. Zawarty w niej wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został rozpatrzony negatywnie, a zatem mając powyższe na uwadze, uznać należy, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi. W świetle powyższego, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.