VI SA/Wa 1848/23

PostanowienieWSA w Warszawie2024-06-28

Skład orzekający: Dorota Pawłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, mimo że wezwanie do ich uzupełnienia nie zostało odebrane przez adresata?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uzupełni braków formalnych w wyznaczonym terminie. W przypadku niemożności doręczenia pisma, stosuje się procedurę zastępczego doręczenia przewidzianą w art. 73 PPSA, która w tym przypadku została prawidłowo zastosowana. Doręczenie wezwania do uzupełnienia braków formalnych uznaje się za skuteczne z upływem ostatniego dnia okresu, w którym pismo było dostępne do odbioru w placówce pocztowej.
Stan faktyczny
Skarżący B. P. wniósł skargę na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w tym wskazania numeru PESEL, nadesłania dokumentów wykazujących interes prawny oraz czterech odpisów skargi. Wezwanie nie zostało odebrane przez skarżącego z powodu niepodjęcia przesyłki po dwukrotnym awizowaniu. Sąd uznał doręczenie wezwania za skuteczne i stwierdził brak uzupełnienia braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu kwotę 200 zł tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia 29 września 2022 r. nr DPR.720.6.2021.256 w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu B. P. kwotę 200 (dwieście) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od skargi. B. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego (dalej: BFG) w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Bank S.A. z siedzibą w Warszawie. Zarządzeniem z 8 maja 2024 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru PESEL, nadesłanie dokumentów wykazujących interes prawny skarżącego do zaskarżenia decyzji BFG oraz czterech odpisów skargi - w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało wysłane na podany w skardze adres. Po uprzednim, dwukrotnym awizowaniu w dniach 29 maja i 6 czerwca 2024 r., z uwagi na fakt, iż nie zostało podjęte w terminie, Urząd Pocztowy [...] zwrócił przesyłkę do Sądu 14 czerwca 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Stosownie do postanowień art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.), dalej: p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-68, art. 69 § 1 (doręczenie właściwe) oraz art. 70-72 (doręczenie zastępcze), pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy jednocześnie dokonując zawiadomienia określonego w § 2 (§ 1). Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (§ 2). W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (§ 3). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (§ 4). W niniejszej sprawie spełniono powyższe wymogi, a w konsekwencji, w związku z dwukrotnym awizowaniem w dniach 29 maja i 6 czerwca 2024 r. przesyłki zawierającej wezwanie do uzupełnienia dostrzeżonych braków formalnych skargi, zarządzeniem sędziego referenta z 20 czerwca 2024 r. uznano, iż doręczenie rzeczonego wezwania nastąpiło 12 czerwca 2024 r. Tym samym, siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi upłynął 19 czerwca 2024 r. Braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. Stwierdzenie powyższego obligowało Sąd do odrzucenia skargi, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło