VI SA/Wa 1853/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-11-28
Skład orzekający: Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy do rozpoznania skargi na postanowienie Burmistrza K., jeśli siedziba organu znajduje się na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie nie jest właściwy do rozpoznania skargi na postanowienie Burmistrza K., ponieważ siedziba organu administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona, znajduje się na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Zgodnie z art. 13 § 2 PPSA, do rozpoznania sprawy właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej. W przypadku stwierdzenia niewłaściwości, sąd przekazuje sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu na podstawie art. 59 § 1 PPSA.Stan faktyczny
H. S. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Burmistrza K. z dnia [...] lutego 2011 r. w przedmiocie pozytywnego zaopiniowania decyzji o udzieleniu koncesji na poszukiwanie i rozpoznawanie złoża węgla brunatnego. Sąd uznał się za niewłaściwy do rozpoznania sprawy.Rozstrzygnięcie
Przekazano sprawę do rozpoznania według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2012 r. na powiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na postanowienie Burmistrza K. z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie pozytywnego zaopiniowania decyzji o udzieleniu koncesji na poszukiwanie i rozpoznawanie złoża węgla brunatnego postanawia: przekazać sprawę do rozpoznania według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu
Pismem z dnia 27 czerwca 2012 r. H. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Warszawie skargę na postanowienie Burmistrza K. z
dnia [...] lutego 2011 r. nr [...].
W myśl art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270, nazywanej dalej p.p.s.a.), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
W przedmiotowej sprawie skarga dotyczy postanowienia Burmistrza K. z dnia [...] lutego 2011 r., wydanego na podstawie art. 106 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r. nr 98, poz. 1071 ze zm.) w zw. z art. 16 ust. 4 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. – Prawo geologiczne i górnicze (Dz.U. z 2005 r. nr 228, poz. 1947 ze zm.). Zgodnie z § 1 pkt 10 rozporządzenia Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich
siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. nr 72, poz. 652 ze zm.) siedziba organu znajduje się na obszarze właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, który w tej sytuacji jest właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy.
W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło