VI SA/Wa 1861/15

PostanowienieWSA w Warszawie2016-09-28

Skład orzekający: Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, złożony po terminie, może zostać uwzględniony, jeśli strona złożyła wniosek o przywrócenie terminu, który został prawomocnie oddalony?
Ratio decidendi
Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku, ponieważ wniosek został złożony po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu do jego złożenia został prawomocnie oddalony przez Naczelny Sąd Administracyjny. Zgodnie z art. 141 § 2 PPSA, w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od doręczenia odpisu sentencji. W przypadku prawomocnej odmowy przywrócenia terminu, późniejszy wniosek o sporządzenie uzasadnienia jest oczywiście spóźniony.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 grudnia 2015 r., który oddalił jej skargę na decyzję Ministra Gospodarki o wykreśleniu z CEIDG. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia został złożony po terminie. Skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie, który został oddalony przez WSA, a następnie przez NSA. W związku z tym WSA odmówił sporządzenia uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 28 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.D. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 14 grudnia 2015 r. oddalającego skargę A.D. na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie wykreślenia z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Wyrokiem z [...] grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A.D. (dalej: "skarżąca") na decyzję Ministra Gospodarki (obecnie Minister Rozwoju) z [...] maja 2015 r., nr [...], w przedmiocie wykreślenia z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej. W zawiadomieniu o terminie rozprawy z [...] października 2015 r. skarżąca została pouczona co do terminu i innych rygorów związanych ze zgłoszeniem wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia. Pismem z [...] grudnia 2015 r. (data stempla pocztowego) skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wskazanego powyżej wyroku, wraz z którym przesłała wniosek o sporządzenie uzasadnienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 11 stycznia 2016 r. odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, wskazując, że skarżąca nie uprawdopodobniła braku swojej winy w niedochowaniu terminu złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem, skarżąca złożyła zażalenie, które zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 7 czerwca 2016 r., sygn. akt II GZ 559/16. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718, z późn. zm.), dalej: "p.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W niniejszej sprawie nie zachodziły przesłanki do doręczenia skarżącej z urzędu odpisu sentencji wyroku (por. art. 140 § 2 i § 3 p.p.s.a.), a więc termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia upłynął skarżącej w dniu [...] grudnia 2015 r. Z uwagi na powyższe wobec prawomocnej odmowy przywrócenia skarżącej terminu do złożenia wniosku sporządzenie uzasadnienia wyroku wniosek złożony [...] grudnia 2015 r. należy uznać za oczywiście spóźniony. W świetle powyższego Sąd działając na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło