VI SA/Wa 1874/16
PostanowienieWSA w Warszawie2017-10-16
Skład orzekający: Jakub Linkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odmawiające wstrzymania wykonania decyzji jest nadal zasadne po uprawomocnieniu się wyroku oddalającego skargę na tę decyzję?Ratio decidendi
Wstrzymanie wykonania decyzji traci moc z dniem uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę. W związku z tym, rozpoznanie zażalenia na postanowienie dotyczące wstrzymania wykonania decyzji staje się bezprzedmiotowe po uprawomocnieniu się wyroku oddalającego skargę.Stan faktyczny
Spółki R. i K. wniosły skargi na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego o ustanowieniu zarządcy komisarycznego, domagając się wstrzymania jej wykonania. WSA w Warszawie postanowieniami z dnia 16 stycznia 2017 r. i 1 lutego 2017 r. odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonych decyzji. Na postanowienie z dnia 1 lutego 2017 r. spółka R. wniosła zażalenie. Sąd połączył sprawy do wspólnego rozpoznania pod sygnaturą VI SA/Wa 1874/16. Wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2017 r. WSA oddalił skargi, a wyrok ten uprawomocnił się 29 czerwca 2017 r.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie zażaleniowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 16 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 lutego 2017 r., sygn. VI SA/Wa 1874/16 odmawiającego wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skarg R. z siedzibą w J. oraz K. z siedzibą w S. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustanowienia zarządcy komisarycznego postanawia umorzyć postępowanie zażaleniowe
R. z siedzibą w J. oraz K. z siedzibą w S., wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargi na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustanowienia zarządcy komisarycznego. W złożonych skargach zostały zawarte wnioski o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Postanowieniem z dnia 16 stycznia 2017 w sprawie o sygn. VI SA/Wa 1892/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji K. z siedzibą w S.
Postanowieniem z dnia 1 lutego 2017 w sprawie o sygn. VI SA/Wa 1874/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji R. z siedzibą w J.
Na postanowienie odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie o sygn. VI SA/Wa 1874/16 wniosła zażalenie R. z siedzibą w J.
Na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2017 r., Sąd, na podstawie art. 111 § 1 p.p.s.a., postanowił połączyć sprawy o sygn. akt VI SA/Wa 1874/16 oraz VI SA/Wa 1892/16 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia i prowadzenia dalej pod sygnaturą VI SA/Wa 1874/16.
Wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2017 r. sygn. VI SA/Wa 1874/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił ww. skargi. Wyrok ten jest prawomocny od 29 czerwca 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 61 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę albo z dniem uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę.
W niniejszej sprawie wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2017 r., którym oddalone zostały skargi R. z siedzibą w J. oraz K. z siedzibą w S., jest prawomocny od dnia 29 czerwca 2017 r.
Z dniem uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę traci moc wstrzymanie wykonania decyzji, co oznacza, że rozpoznanie zażalenia na postanowienie dotyczące zastosowania tej instytucji należy uznać za bezprzedmiotowe.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło