VI SA/Wa 1876/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi V. S.A. z siedzibą w G. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na lokalizację w pasie drogowym linii kablowych postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie; 2. zwrócić skarżącej V. S.A. z siedzibą w G. kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego. Pismem z dnia 25 stycznia 2010 r. i ponowionym pismem z dnia 17 maja 2010 r. skarżąca V. S.A. z siedzibą w G. reprezentowana przez pełnomocnika r.pr. M. K. cofnęła skargę w przedmiotowej sprawie. Do ww. pism skarżąca załączyła decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] listopada 2009 r. zezwalającą skarżącej na lokalizację linii kablowych. Decyzja została wydana po rozpatrzeniu nowego wniosku skarżącej z dnia [...] listopada 2009 r. W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie wywoła wspomnianych skutków, które powodowałyby nieskuteczność żądania strony. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w przypadku skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. O zwrocie połowy wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe Sąd postanowił jak w sentencji.