VI SA/Wa 1878/15

PostanowienieWSA w Warszawie2018-06-09

Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Nowecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku śmierci strony postępowania administracyjnego, które dotyczyło praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, sąd powinien umorzyć postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie administracyjne w przypadku śmierci strony, gdy przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, które nie przechodzą na następców prawnych. W niniejszej sprawie decyzja o podleganiu obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego jako wspólnik jednoosobowej spółki z o.o. dotyczyła wyłącznie indywidualnej sytuacji skarżącej i nie przeszła na jej spadkobierców.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia o podleganiu obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. W trakcie postępowania sądowego ustalono, że skarżąca zmarła. Po ustaleniu następców prawnych zmarłej, sąd podjął zawieszone postępowanie i ostatecznie umorzył postępowanie sądowe, uznając, że przedmiot sprawy dotyczył wyłącznie praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłej.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. P. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne W dniu [...] czerwca 2015 r. T. P. (dalej "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] maja 2015 r., nr [...] wydaną przedmiocie stwierdzenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego W związku z powzięciem informacji, że skarżąca zmarła, zarządzeniem z dnia [...] listopada 2015 r. Sąd zwrócił się do właściwego miejscowo Urzędu Stanu Cywilnego w [...] z wnioskiem o przesłanie aktu zgonu skarżącej. Kierownik Urzędu Stanu Cywilnego w K. przesłał do tut. Sądu odpis skrócony aktu zgonu wystawiony na nazwisko skarżącej T. [...] P. z domu K. Postanowieniem z dnia 18 lutego 2016 r. postępowanie w sprawie zostało zawieszone do czasu zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych skarżącej. Z nadesłanego przez Sąd Rejonowy w [...] postanowienia z dnia [...] czerwca 2017 r. sygn. akt. [...] wynika, że spadek po skarżącej na podstawie ustawy nabyli: S. K., Z. K., I. K., K. K. Wobec powyższego, postanowieniem z dnia 20 września 2017 r. podjęto zawieszone postępowanie sądowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, dalej także: "p.p.s.a."), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba, że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. Pod pojęciem "praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego" rozumieć należy takie prawa i obowiązki, które odnoszą się do określonych interesów konkretnej osoby ze względu na jej indywidualną sytuację, czyli te, które nie przechodzą na następców prawnych. W niniejszej sprawie przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. Zaskarżoną decyzją wydaną na podstawie art. 109 ust. 5 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. z 2008 r. Nr 164, poz. 1027 ze zm.), Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia stwierdził, że skarżąca od [...] października 2010 r. podlegała obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu jako wspólnik jednoosobowej spółki z o.o. Rozstrzygnięcie organu związane jest zatem wyłącznie z osobą skarżącej, kształtuje tylko jej indywidualną sytuację i nie dotyczy interesu prawnego innych osób. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie przepisów art. 161 § 1 pkt 2 i § 2 p.p.s.a. - orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło