VI SA/Wa 188/04
PostanowienieWSA w Warszawie2004-05-12
Skład orzekający: Andrzej Kuba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uiszczenie wpisu sądowego po terminie, mimo wezwania do jego uzupełnienia pod rygorem odrzucenia skargi, skutkuje odrzuceniem skargi?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ wpis sądowy został uiszczony po terminie wyznaczonym przez sąd do uzupełnienia braków formalnych. Niewykonanie tego obowiązku w zakreślonym terminie, zgodnie z przepisami PPSA, skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną za przewóz bez uiszczenia opłaty. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Skarżący uiścił wpis po terminie. W konsekwencji sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić wpis.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu wpis w wysokości 160 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym spawy ze skargi J. J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2004 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. postanawia: 1. skargę odrzucić 2. zwrócić skarżącemu wpis w wysokości 160 zł.
W dniu [...] lutego 2004 r. J. J. złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2004 r. nr [...], nakładającą karę pieniężną za wykonywanie przewozu, bez uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych.
W dniu 6 kwietnia 2004 r. doręczono skarżącemu (zwrotne potwierdzenie odbioru podpisane przez syna skarżącego – K. J.) pismo wzywające do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma wpisu sadowego pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżący uiścił wpis przelewem bankowym w dniu 14 kwietnia 2004 r., a zatem po upływie zakreślonego siedmiodniowego terminu, który upłynął w dniu 13 kwietnia 2004 r.
W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), Sąd postanowił jak w sentencji.
O kosztach postępowania Sąd orzekł w oparciu o przepis art. 232 § 1 pkt 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło