VI SA/Wa 1881/09

PostanowienieWSA w Warszawie2010-03-05

Skład orzekający: Pamela Kuraś-Dębecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku sądu administracyjnego o zwrot kosztów postępowania jest zasadny, gdy sąd nie orzekł o nich w pierwotnym wyroku, a skarżący poniósł koszty postępowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny uzupełnił wyrok, zasądzając od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego, ponieważ organ wydał decyzję, która została następnie uchylona przez sąd, a skarżący poniósł koszty postępowania w postaci wpisu sądowego. Brak orzeczenia o kosztach w pierwotnym wyroku stanowi podstawę do jego uzupełnienia na mocy art. 157 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący K. J. złożył wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 marca 2010 r. w sprawie ze skargi na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego. W pierwotnym wyroku sąd uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji w określonym zakresie oraz stwierdził, że decyzje te nie podlegają wykonaniu. Skarżący wniósł o uzupełnienie wyroku o orzeczenie dotyczące zwrotu kosztów postępowania, które poniósł.
Rozstrzygnięcie
Uzupełniono wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 marca 2010 r. sygn. akt VI SA/Wa 1881/09 w ten sposób, że po punkcie 2. dodano punkt 3. w brzmieniu: "3. zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz skarżącego K. J. kwotę 1000 (słownie: tysiąc) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. J. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 5 marca 2010 r. sygn. akt VI SA/Wa 1881/09 w sprawie ze skargi K. J. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na prowadzenie apteki postanawia: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 5 marca 2010 r. sygn. akt VI SA/Wa 1881/09 w ten sposób, że w dotychczasowej sentencji po punkcie 2. dodać punkt 3. w brzmieniu: "3. zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz skarżącego K. J. kwotę 1000 (słownie: tysiąc) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego". Dnia 5 marca 2010 r. o godzinie 11.00 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w pkt 1 wyroku uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji w zakresie punktu 1 i 3, a w pkt 2 wyroku stwierdził, że ww. decyzje nie podlegają w uchylonym zakresie wykonaniu. Tego samego dnia – 5 marca 2010 r. o godzinie 11.30 skarżący K. J. wniósł o uzupełnienie ww. wyroku przez orzeczenie o przyznaniu mu należnych kosztów postępowania od organu. Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien zamieścić z urzędu. W myśl art. 200 p.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Zgodnie z art. 211 p.p.s.a. koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków. Opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna (art. 212 p.p.s.a.). Koszty postępowania w niniejszej sprawie obejmują uiszczony przez skarżącego w dniu 20 listopada 2009 r. – na skutek wezwania Sądu - wpis sądowy od skargi w wysokości 1000 złotych (k. 20). Mając na uwadze powyższe, działając na podstawie art. 157 § 2 i 3 oraz art. 200 p.p.s.a. Sąd orzekł o uzupełnieniu ww. wyroku w zakresie należnego skarżącemu zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło