VI SA/Wa 1884/16
WyrokWSA w Warszawie2017-02-27
Skład orzekający: Jacek Fronczyk, Izabela Głowacka-Klimas, Małgorzata Grzelak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Transportu Drogowego prawidłowo nałożył kary pieniężne za wykonywanie przejazdu z naruszeniem obowiązku uiszczenia opłaty elektronicznej?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargi, uznając, że Główny Inspektor Transportu Drogowego prawidłowo nałożył kary pieniężne za wykonywanie przejazdu z naruszeniem obowiązku uiszczenia opłaty elektronicznej. Rozstrzygnięcie opiera się na założeniu, że organy administracji działały zgodnie z prawem, a zarzuty skarżącego nie znalazły uzasadnienia w materiale dowodowym.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła ośmiu decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego z lipca 2016 r., który nałożył na skarżącego P. S. kary pieniężne za wykonywanie przejazdu z naruszeniem obowiązku uiszczenia opłaty elektronicznej. Skarżący wniósł skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, kwestionując zasadność nałożonych kar.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędzia WSA Małgorzata Grzelak (spr.) Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2017 r. spraw ze skarg P. S. na decyzje Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia: 1. [...] lipca 2016 r. nr [...]; 2. [...] lipca 2016 r. nr [...]; 3. [...] lipca 2016 r. nr [...]; 4. [...] lipca 2016 r. nr [...]; 5. [...] lipca 2016 r. nr [...]; 6. [...] lipca 2016 r. nr [...]; 7. [...] lipca 2016 r. nr [...]; 8. [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu z naruszeniem obowiązku uiszczenia opłaty elektronicznej oddala skargi
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło