VI SA/Wa 1885/13

PostanowienieWSA w Warszawie2015-10-05

Skład orzekający: Andrzej Wieczorek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, nawet jeśli pełnomocnik strony poinformował o wygaśnięciu pełnomocnictwa po doręczeniu wezwania do uiszczenia wpisu?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Wygaśnięcie pełnomocnictwa po doręczeniu wezwania do uiszczenia wpisu nie ma wpływu na rozstrzygnięcie, ponieważ wypowiedzenie pełnomocnictwa odnosi skutek prawny w stosunku do sądu od dnia zawiadomienia go o tym.
Stan faktyczny
Skarżąca B. Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie kary pieniężnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 17 marca 2014 r. oddalił skargę. Po doręczeniu wyroku z uzasadnieniem, skarżąca wniosła skargę kasacyjną. Sąd odmówił skarżącej prawa pomocy. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej pod rygorem odrzucenia. Pełnomocnik poinformował o wygaśnięciu pełnomocnictwa, jednak wpis nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 5 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej B. Sp. z o.o. z siedzibą w W od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 17 marca 2014 r. oddalającego skargę w sprawie ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę kasacyjną Skarżąca, B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] kwietnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej. Wyrokiem z 17 marca 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 1885/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w niniejszej sprawie. Na skutek skierowanego do strony skarżącej wezwania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, pismem z 3 września 2014 r., skarżąca złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Po doręczeniu stronie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, pismem z 12 czerwca 2015 r. skarżąca wniosła skargę kasacyjną od ww. wyroku. Prawomocnym postanowieniem z 22 września 2014 r. Sąd odmówił skarżącej prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. W wykonaniu zarządzenia z 20 marca 2015 r., przy piśmie z 26 marca 2015 r., w dniu 9 kwietnia 2015 r. skutecznie doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. Na wykonanie wezwania zakreślono stronie termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Pismem z 27 marca 2015 r., złożonym osobiście w dniu 14 kwietnia 2015 r., pełnomocnik skarżącej poinformował Sąd o wygaśnięciu pełnomocnictwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Przepis art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) stanowi, że skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W rozpoznawanej sprawie, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 9 kwietnia 2015 r., zatem termin do uiszczenia przedmiotowej opłaty, upłynął bezskutecznie 16 kwietnia 2015 r. W zakreślonym terminie strona nie uiściła wymaganego wpisu, co potwierdza udzielona w dniu 11 czerwca 2015 r., a następnie potwierdzona w dniu 29 września 2015 r., przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, informacja o braku wpłaty w niniejszej sprawie. W ocenie Sądu orzekającego w niniejszej sprawie, zgłoszona przez pełnomocnika strony skarżącej w dniu 13 kwietnia 2015 r. (w piśmie datowanym na dzień 27 marca 2015 r.) okoliczność wygaśnięcia udzielonego mu przez spółkę pełnomocnictwa nie ma wpływu na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie. Nastąpiła ona po doręczeniu ww. pełnomocnikowi wezwania do uiszczenia wpisu, co miało miejsce w dniu 9 kwietnia 2015 r. Jak stanowi przepis art. 42 § 1 wypowiedzenie pełnomocnictwa przez mocodawcę odnosi skutek prawny w stosunku do sądu od dnia zawiadomienia go o tym (...). Uwzględniając powyższe Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło