VI SA/Wa 1890/18
PostanowienieWSA w Warszawie2019-03-07
Skład orzekający: Danuta Szydłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, złożony w ustawowym terminie, ale niepodpisany przez osobę uprawnioną do reprezentowania strony, może zostać uwzględniony po upływie terminu na jego złożenie, jeśli podpis zostanie złożony przez właściwą osobę po terminie?Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, złożony w ustawowym terminie, ale niepodpisany przez osobę uprawnioną do reprezentowania strony, nie może zostać uwzględniony, jeśli podpis właściwej osoby zostanie złożony po upływie terminu na złożenie wniosku. Podpisanie wniosku przez osobę uprawnioną po terminie oznacza, że wniosek nie został złożony prawidłowo w ustawowym terminie.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 30 stycznia 2019 r. oddalił skargę W. w W. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia. Strona skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w ustawowym terminie, jednak wniosek nie był podpisany przez osobę uprawnioną do reprezentowania strony. Po wezwaniu do uzupełnienia braków, strona złożyła podpisany wniosek po terminie. Sąd postanowił odmówić sporządzenia uzasadnienia.Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi W. w W. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku
Wyrokiem z dnia 30 stycznia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę W. w W. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu.
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyżej wymienionego wyroku został nadany w urzędzie pocztowym w dniu 5 lutego 2019 r. listem poleconym (k. 97 akt sądowych).
Z uwagi na fakt, że ww. wniosek nie został podpisany przez osobę uprawnioną do reprezentowania strony skarżącej, zarządzeniem z 11 lutego 2019 r. wezwano skarżącą do nadesłania w terminie 7 dni wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku podpisanego zgodnie z zasadami reprezentacji zawartymi w statucie tj. przez rektora, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 15 lutego 2019 r. W dniu 26 lutego 2019 r. (data stempla pocztowego) skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia podpisany przez rektora
Zgodnie z art. 141 § 1 i 2 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm., dalej p.p.s.a.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, a w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku wydanego w niniejszej sprawie został złożony we wskazanym siedmiodniowym terminie, lecz nie był podpisany przez osobę uprawnioną do reprezentowania strony skarżącej. Podpisanie wniosku o
sporządzenie uzasadnienia przez osobę uprawnioną tj. rektora nastąpiło w dniu 26 lutego 2019 r., a więc po upływie terminu zakreślonego przez Sąd.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło