Legal AIVI SA/Wa 1895/17
WyrokWSA w Warszawie2017-12-04
Skład orzekający: Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz, Marzena Milewska-Karczewska, Grażyna Śliwińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kara pieniężna nałożona przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego za naruszenie przepisów dotyczących przewozu drogowego może zostać utrzymana w mocy, jeśli skarżący kwestionuje prawidłowość ustaleń faktycznych i zastosowanie przepisów prawa?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Główny Inspektor Transportu Drogowego prawidłowo ustalił stan faktyczny i zastosował przepisy prawa przy nakładaniu kary pieniężnej. Skarżący nie przedstawił argumentów podważających zasadność decyzji organu, które sąd uznałby za wystarczające do jej uchylenia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi W.D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2017 r. nakładającą karę pieniężną. Skarżący kwestionował prawidłowość ustaleń faktycznych i zastosowanie przepisów prawa przez organ. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 4 grudnia 2017 r.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Protokolant referent Julia Murawska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi W.D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło