VI SA/Wa 1898/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak Sędziowie Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.) Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Protokolant Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi Z. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia stopnia wad masła postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu Z. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Pismem z dnia [...] lipca 2008 r. Z. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych z dnia [...] czerwca 2008 r. w przedmiocie ustalenia stopnia wad masła. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 września 2008 r., pismem z dnia [...] września 2008 r., skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 złotych w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Z uwagi na brak zwrotnego potwierdzenia odbioru powyższego wezwania w dniu [...] października 2008 r., wszczęte zostało postępowanie reklamacyjne. W dniu [...] listopada 2008 r., wpłynęło do Sądu zwrotne potwierdzenie odebrania przez skarżącą wezwania z dnia [...] września 2008 r. Na dowodzie odbioru wezwania umieszczono datę [...] października 2008 r. W dniu [...] listopada 2008 r. wpłynęła z kolei odpowiedź Poczty Polskiej na wszczęte postępowanie reklamacyjne, z której wynikało że wezwanie zostało odebrane przez skarżącą w dniu w [...] września 2008 r. W związku z rozbieżnością, co do daty odbioru przez stronę skarżącą wezwania z dnia [...] września 2008 r., Sąd zwrócił się do Poczty Polskiej o wyjaśnienie tych rozbieżności. Z pisma wyjaśniającego Poczty Polskiej z dnia [...] stycznia 2009 r., oraz dołączonego do niego oświadczenia pracownika "L." Sp. z o.o. z dnia [...] grudnia 2008 r., wynika że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało odebrane przez skarżącą w dniu [...] września 2008 r. Spółka "[...]" uiściła wpis sądowy w wysokości 200 zł dnia [...] października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono skarżącej dnia [...] września 2008 r., zatem siedmiodniowy termin uiszczenia wpisu upłynął dnia [...] października 2008 r. Tymczasem skarżąca uiściła wpis dopiero po upływie terminu zakreślonego w wezwaniu, to jest dnia [...] października 2008 r. Z tego względu, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlega odrzuceniu. Natomiast wpis od skargi odrzuconej, w myśl art. 232 §1 pkt 1 tej ustawy, zwraca się stronie skarżącej w całości. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie powołanych wyżej przepisów, postanowił jak w sentencji orzeczenia.