VI SA/Wa 1901/13

Sygn. akt VI SA/Wa 1901/13 Dnia 24 października 2013 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 24 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] marca 2013 r., Nr [...] w przedmiocie umorzenie postępowania w sprawie zmiany decyzji udzielającej zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 października 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 1901/13, w ten sposób, że w wersie 5 uzasadnienia zamiast nr "[...]" decyzji Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] marca 2013 r. wpisać nr "[...]". Postanowieniem z dnia 7 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę B. Sp. z.o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W.. W uzasadnieniu postanowienia w wersie 5 wskazano błędny numer zaskarżonej decyzji. Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] marca 2013 r. była oznaczona numerem nr "[...]" a nie jak wskazano w uzasadnieniu nr "[...]". Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Ponadto, zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego sprostowaniu mogą podlegać wadliwości zarówno sentencji, jak i uzasadnienia (vide: SN z 15 kwietnia 1982 r., I PZ 7/82, OSNC 1982, nr 10, poz. 155). Uwzględniając powyższe Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 wyżej cytowanej ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.