VI SA/Wa 1903/11

PostanowienieWSA w Warszawie2011-10-11

Skład orzekający: Pamela Kuraś-Dębecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy do rozpoznania skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczącej nałożenia kary pieniężnej, czy też sprawę należy przekazać właściwemu sądowi ze względu na miejsce zamieszkania skarżącego?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania sprawy i przekazał ją Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu, ponieważ zgodnie z obowiązującym rozporządzeniem właściwość sądu administracyjnego w sprawach dotyczących kar pieniężnych nałożonych przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego ustala się według miejsca zamieszkania lub siedziby strony skarżącej.
Stan faktyczny
Skarżący A. Z. złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z lipca 2011 r., odmawiającą uchylenia decyzji o nałożeniu na niego kary pieniężnej w wysokości 6.000 zł na podstawie ustawy o transporcie drogowym. Kara została nałożona decyzją z stycznia 2008 r. Skarżący zamieszkuje w województwie, którego właściwym sądem administracyjnym jest WSA we Wrocławiu.
Rozstrzygnięcie
Stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 11 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] lipca 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowa uchylenia decyzji w trybie wznowienia postępowania postanawia: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu. A. Z. (dalej jako skarżący) złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Zaskarżona decyzją została wydana w postępowaniu o wznowienie postępowania zakończonego decyzją z [...] stycznia 2008 r., którą nałożono na skarżącego - w oparciu o przepis art. 92 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2007 r., nr 125, poz. 874, ze zm.), karę pieniężną w kwocie 6.000 złotych. Sąd stwierdza, że dnia 30 maja 2011 r. weszło w życie rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego (Dz. U. z 2011 r., nr 89, poz. 506), dalej Rozporządzenie. Zgodnie z § 1 Rozporządzenia, rozpoznawanie spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczących nałożenia kar pieniężnych, o których mowa w art. 92 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2007 r., nr 125, poz. 874, ze zm.), przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę. Wobec powyższego oraz tego, że skarżący zamieszkuje w D. (woj. [...]) właściwym do rozpoznania sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu. Zgodnie z art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdza swoją niewłaściwość zobowiązany jest przekazać sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Uwzględniając powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło