VI SA/Wa 1905/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 25 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "F." [...] G., M. S. Sp. j. z siedzibą w S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] czerwca 2010 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić "F." [...] G., M. S. Sp. j. z siedzibą w S. kwotę 320 złotych (słownie: trzysta dwadzieścia złotych), tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Skarżąca spółka - "F." [...] G., M. S. Sp. j. z siedzibą w S. – reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, którą nałożono na nią karę pieniężną. Zarządzeniami z 13 września 2010 r. (k. 1 i 8 akt) Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej spółki do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie stosownego pełnomocnictwa wraz z pełnym odpisem z KRS oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 320 złotych. Na wykonanie powyższych zarządzeń Sąd wyznaczył termin siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia w przedmiocie wpisu od skargi oraz wezwanie w zakresie braków formalnych skargi zostały doręczone skarżącej spółce - na adres jej pełnomocnika, 27 września 2010 r. (z.p.o. k. 11 akt). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), cytowana dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Nadto zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu, o czym pełnomocnik skarżącej spółki został prawidłowo pouczony. W rozpoznawanym przypadku zarządzenie w przedmiocie wpisu od skargi zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej spółki wraz z wezwaniem do uzupełnienia braków formalnych skargi (pełnomocnictwo i KRS) 27 września 2010 r. Zatem pełnomocnik obowiązany był uiścić wpis w kwocie 320 złotych oraz złożyć/nadesłać do Sądu żądane dokumenty w wyznaczonym, siedmiodniowym terminie, którego pierwszym dniem był 28 września 2010 r., ostatnim 4 października 2010 r. Jak wynika z akt sprawy wpis od skargi został uiszczony dnia 18 października 2010 r. (k. 12 akt) w prawidłowej kwocie, na wskazane konto. Zatem Sąd stwierdza, że wpis od skargi został uiszczony po terminie co skutkuje odrzuceniem skargi. Na marginesie Sąd zauważa, że braki formalne skargi (pełnomocnictwo oraz KRS) do chwili obecnej nie zostały uzupełnione. Sąd mając na względzie powyższe ustalenia oraz na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu. W zakresie zwrotu wpisu od skargi, Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.