VI SA/Wa 1918/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. T. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi A. T. na decyzje Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] oraz z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Na rozprawie w dniu 15 lutego 2013 r., Sąd działając w oparciu o art. 111 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270 – dalej p.p.s.a.) połączył do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt VI SA/Wa 1918/12 i VI SA/Wa 1919/12. Po zamknięciu rozprawy Sąd postanowił odroczyć termin ogłoszenia orzeczenia do dnia 22 lutego 2013 r. godz. 12:50. Jak wynika z protokołu ogłoszenia orzeczenia z dnia 22 lutego 2013 r., z uwagi na chorobę sędziego sprawozdawcy, termin ogłoszenia orzeczenia przedłużono do dnia 1 marca 2013 r. godz. 12:50. Pismem z dnia 25 lutego 2013 r. (data nadania pisma 26 lutego 2013 r.) skarżący zgłosił wniosek o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem w sprawach o sygn. akt VI SA/Wa 1918/12 oraz VI SA/Wa 1919/12. Zgodnie z art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia sentencji wyroku. W orzecznictwie przyjmuje się, iż wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony przed ogłoszeniem sentencji jest przedwczesny i jako taki nie wywołuje skutków procesowych (vide: postanowieniu SN z dnia 15 września 2000 r. I PKN 406/00, OSNAP 2002, nr 8, poz. 190, także - komentarz T. Woś Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Warszawa 2005 r. str. 453). Jak wynika z akt niniejszej sprawy Sąd orzekający w przedmiocie skarg na decyzje Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] oraz nr [...] dwukrotnie tj. w dniu 15 lutego 2013 r. oraz w dniu 22 lutego 2013 r. odraczał termin ogłoszenia orzeczenia. Ostatecznie wyrokiem z dnia 1 marca 2013 r. Sąd oddalił skargi w niniejszej sprawie. Mając powyższe na uwadze, zgłoszony w dniu 26 lutego 2013 r. wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku należało uznać za przedwczesny bowiem w dacie jego złożenia nie doszło jeszcze do merytorycznego rozpoznania sprawy a tym samym ogłoszenia rozstrzygnięcia w sprawie. Na marginesie należy dodać, iż w niniejszej sprawie pismem z dnia 4 marca 2013 r. (nadanym w dniu 4 marca 2013 r.) skarżący skutecznie zgłosił wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 1 marca 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 1918/12. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został przesłany skarżącemu przy piśmie z dnia 25 kwietnia 2013 r. (k. 76). Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a orzekł jak w sentencji postanowienia.