VI SA/Wa 1930/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-10-28

Skład orzekający: Halina Emilia Święcicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym wskazaniu organu?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, która polegała na błędnym wskazaniu organu, do którego miało być skierowane odwołanie. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sprostowanie oczywistych omyłek.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie z dnia 11 października 2010 r., którym odrzucił skargę K. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego. W uzasadnieniu tego postanowienia, na stronach 1 i 2, zamiast prawidłowego wskazania organu "do Głównego Inspektora Transportu Drogowego" błędnie wpisano "do Urzędu Patentowego RP". Strona skarżąca wniosła o sprostowanie tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 października 2010 r. w ten sposób, że na stronie 1 i 2 uzasadnienia postanowienia w miejsce "do Urzędu Patentowego RP" wpisano "do Głównego Inspektora Transportu Drogowego".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 28 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 października 2010 r. sygn. akt VI SA/Wa 1930/10 postanawia: sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 października 2010 r. w ten sposób, że na stronie 1 i 2 uzasadnienia postanowienia w miejsce "do Urzędu Patentowego RP" wpisać "do Głównego Inspektora Transportu Drogowego". W dniu 11 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem odrzucił skargę K. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W postanowieniu z dnia 11 października 2010 r. nastąpiła oczywista omyłka. Na stronach 1 i 2 uzasadnienia postanowienia zamiast wyrazów "do Głównego Inspektora Transportu Drogowego" wpisano "do Urzędu Patentowego RP". Dlatego też na zasadzie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło