VI SA/Wa 1930/11

PostanowienieWSA w Warszawie2012-01-02

Skład orzekający: Halina Emilia Święcicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wystąpił błąd rachunkowy, który wymaga sprostowania?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, że w punkcie 3 sentencji wyroku z dnia 20 grudnia 2011 r. wystąpił błąd rachunkowy polegający na wpisaniu kwoty 100 złotych zamiast prawidłowej kwoty 200 złotych, która odpowiadała uiszczonemu wpisowi sądowemu od skargi. Na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 258 § 3 PPSA, sąd postanowił sprostować ten błąd.
Stan faktyczny
Skarżący K. J. złożył wniosek o sprostowanie błędu rachunkowego w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2011 r. sygn. akt VI SA/Wa 1930/11. Błąd polegał na zasądzeniu od organu na rzecz skarżącego kwoty 100 złotych tytułem kosztów postępowania, podczas gdy skarżący uiścił wpis sądowy w kwocie 200 złotych. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano błąd rachunkowy zawarty w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2011 r. w ten sposób, że w pkt 3 sentencji wyroku w miejsce błędnie określonej kwoty "100 (sto) złotych" wpisano prawidłową kwotę "200 (dwieście) złotych".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 2 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. w przedmiocie sprostowania błędu rachunkowego w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2011 r. sygn. akt VI SA/Wa 1930/11 postanawia: sprostować błąd rachunkowy zawarty w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2011 r. w ten sposób, że w pkt 3 sentencji wyroku w miejsce błędnie określonej kwoty "100 (sto) złotych" wpisać prawidłową kwotę "200 (dwieście) złotych". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 20 grudnia 2011 r. uchylił postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] oraz poprzedzające je postanowienie z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wyrok z dnia 20 grudnia 2011 r. zawiera błąd rachunkowy. W punkcie trzecim wyroku Sąd zasądził od organu na rzecz skarżącego K. J. kwotę 100 złotych tytułem kosztów postępowania. Skarżący w przedmiotowej sprawie uiścił należy na podstawie § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.) wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł. Na zasądzone od organu koszty postępowania składa się wartość uiszczonego wpisu od skargi w kwocie 200 zł. W punkcie 3 sentencji wyroku zamiast "200 (dwieście) złotych" wpisano "100 (sto) złotych". Dlatego też na zasadzie art. 156 § 1 w zw. z art. 258 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło