VI SA/Wa 1935/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Sp. z o.o. z siedzibą w D. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia sprostować błąd pisarski w pkt 2. postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 listopada 2017 r., sygn. akt VI SA/Wa 1935/17 w ten sposób, że zamiast kwoty "200 (dwieście) złotych" wpisać kwotę "100 (sto) złotych" Postanowieniem z dnia 16 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Z. Sp. z o.o. z siedzibą w D. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. W pkt 2 powyższego postanowienia błędnie wpisano kwotę 200 (dwieście) złotych, która polega zwrotowi stronie skarżącej z tytułu uiszczenia wpisu od skargi, zamiast prawidło "100 (sto) złotych". Z akt sprawy w sposób oczywisty wynika bowiem, że strona skarżąca tytułem wpisu od skargi uiściła kwotę 100 (sto) złotych i taka też kwota podlegała zwrotowi w niniejszej sprawie. Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 20117 r. poz. 1369 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepisy te należy stosować odpowiednio do postanowień (art. 166 p.p.s.a.). Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie ogranicza prawa do sprostowania orzeczenia, żadnym terminem, co oznacza, że można go dokonać w każdym czasie. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił jak w sentencji.