VI SA/Wa 1936/17

PostanowienieWSA w Warszawie2018-01-26

Skład orzekający: Marzena Milewska-Karczewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odmawiające wstrzymania wykonania uchwały powinno zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie odmawiające wstrzymania wykonania uchwały podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania sądu, nie uiści należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzuca takie środki zaskarżenia.
Stan faktyczny
Skarżący M. Z. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 września 2017 r., odmawiające wstrzymania wykonania uchwały Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej w przedmiocie skreślenia z listy aplikantów adwokackich. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 września 2017 r., odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżone uchwały w sprawie ze skargi M. Z. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy aplikantów adwokackich postanawia: odrzucić zażalenie UZASADNIENIE: Postanowieniem z dnia 29 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił wstrzymania wykonania uchwały Naczelnej Rady Adwokackiej z [...] czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy aplikantów adwokackich. Pismem z [...] października 2017 r. skarżący M. Z. wniósł zażalenie na ww. postanowienie z 29 września 2017 r. domagając się jego uchylenia oraz wstrzymania wykonania uchwał obu organów. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z [...] października 2017 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł. Na wykonanie wezwania zakreślono stronie termin 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Korespondencja zawierająca odpis ww. zarządzenia została doręczona skarżącemu w dniu [...] października 2017 r. (k. [...]). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. dalej ppsa). skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie, Sąd przy piśmie z [...] października 2017 r. przesłał skarżącemu odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia wniesionego na postanowienie z 29 września 2017 r. Korespondencja zawierająca ww. odpis zarządzenia została prawidłowo doręczona skarżącemu w dniu [...] października 2017 r. Siedmiodniowy termin przewidziany do uiszczenia wpisu sadowego od zażalenia upływał w dniu [...] października 2017 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu, co potwierdza załączona do akt sądowych sprawy informacja o braku wpłaty w niniejszej sprawie (k. [...]). Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 ppsa. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło