VI SA/Wa 1944/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. na decyzję Krajowej Rady Doradców Podatkowych z dnia [...] czerwca 2010 r., nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy doradców podatkowych postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Pismem z dnia [...] sierpnia 2010 r. skarżący – W. B. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Krajowej Rady Doradców Podatkowych z [...] czerwca 2010 r., nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy doradców podatkowych. Decyzją z dnia [...] września 2010 r. Krajowa Rada Doradców Podatkowych, działając na podstawie przepisu art. 154 § 1 oraz art. 235 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) – dalej Kpa., uchyliła zaskarżoną do Sądu decyzję Krajowej Rady Doradców Podatkowych oraz utrzymaną nią w mocy decyzję tego organu z dnia [...] lutego 2009 r. o skreśleniu skarżącego z listy doradców podatkowych oraz umorzyła postępowanie w sprawie tego skreślenia. Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – dalej p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Jednocześnie w myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W tej sytuacji skoro organ po przeprowadzeniu analizy zaskarżonego rozstrzygnięcia w kontekście zmieniającego się stanu prawnego, jak i przesłanki słusznego interesu strony, warunkującej zastosowanie art. 154 § 1 Kpa., zważył, iż skarga zasługuje na uwzględnienie i w konsekwencji uchylił zarówno zaskarżoną decyzję organu, jak i decyzję ją poprzedzającą, to niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu na mocy art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.