VI SA/Wa 1950/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska – Matusiak po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. na decyzję Ministra Transportu z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania poświadczenia wyposażenia i warunków lokalowych dla podstawowej stacji kontroli pojazdów z rozszerzeniami c, d, e, f postanawia: sprostować z urzędu w komparycji wyroku z dnia 18 stycznia 2008 r., sygn. akt VI SA/Wa 1950/07, niedokładność w ten sposób, iż w miejsce słów: "wydania poświadczenia wyposażenia i warunków lokalowych dla stacji kontroli pojazdów" wpisać jako przedmiot zaskarżonej decyzji: "odmowy wydania poświadczenia wyposażenia i warunków lokalowych dla podstawowej stacji kontroli pojazdów z rozszerzeniami c, d, e, f ". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sąd z urzędu uznał za zasadne dokonanie sprostowania niedokładności w komparycji wyroku z dnia 18 stycznia 2008 r., dostrzegając nieprecyzyjność jej sformułowania. Sąd miał na uwadze w szczególności konstrukcję decyzji Dyrektora Transportowego Dozoru Technicznego z dnia [...] sierpnia 2007 r., składającą się z dwóch punktów (w punkcie nr I poświadczono posiadanie wyposażenia i warunków lokalowych zgodnych z wymaganiami odpowiednio do zakresu przeprowadzanych badań przez przedsiębiorców prowadzących podstawową stację kontroli pojazdów A, B, T, E; a w punkcie nr II odmówiono wydania poświadczenia wyposażenia i warunków lokalowych dla podstawowej stacji kontroli pojazdów z rozszerzeniami c, d, e, f) oraz wskazany w odwołaniu od tejże decyzji zakres jej zaskarżenia (wyłącznie ww. punkt II. decyzji pierwszoinstancyjnej). Nie ulega wątpliwości, że decyzja Ministra Transportu z dnia [...] września 2007 r. odnosi się do punktu II zaskarżonej decyzji Dyrektora TDT. Także w skardze zakres zaskarżenia dotyczy tylko i wyłącznie odmowy wydania poświadczenia wyposażenia i warunków lokalowych dla podstawowej stacji kontroli pojazdów z rozszerzeniami c, d, e, f. Zatem w świetle treści akt administracyjnych oraz akt sądowych niniejszej sprawy, oczywistym jest, że przedmiotem zaskarżenia, a tym samym rozpoznania przez Sąd jest decyzja Ministra Transportu z dnia [...] września 2007 r. w zakresie, w którym utrzymuje w mocy decyzję Dyrektora TDT z dnia [...] sierpnia 2007 r. W tej sytuacji zasadnym jest więc - w ocenie Sądu - sprostowanie powyższej niedokładności, polegającej na nieprecyzyjnym wskazaniu przedmiotu sprawy, mając na względzie, że mogłaby ona wywoływać wątpliwości w zakresie interpretacji wyroku. Mając zatem powyższe na uwadze, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.