Legal AIVI SA/Wa 1957/22
WyrokWSA w Warszawie2022-11-10
Skład orzekający: Sędzia WSA Aneta Lemiesz, Sędzia WSA Dorota Pawłowska, Asesor WSA Bożena Dąbkowska – Mastalerek (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Transportu Drogowego prawidłowo nałożył karę pieniężną na spółkę w związku z naruszeniem przepisów dotyczących transportu drogowego?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu wadliwości postępowań administracyjnych prowadzonych przez organy obu instancji, co skutkowało koniecznością uchylenia wydanych decyzji.Stan faktyczny
Spółka złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną. Decyzja ta utrzymała w mocy wcześniejszą decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego. Sprawa dotyczyła naruszenia przepisów w zakresie transportu drogowego.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego. Zasądzono od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKI Dnia 10 listopada 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędziowie: Sędzia WSA Dorota Pawłowska Asesor WSA Bożena Dąbkowska – Mastalerek (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 10 listopada 2022 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2021 r.; 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz strony skarżącej [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 4 017 (cztery tysiące siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło