VI SA/Wa 1969/13
PostanowienieWSA w Warszawie2017-01-30
Skład orzekający: Sędzia WSA Sławomir Kozik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia jest dopuszczalny, jeśli strona nie uchybiła terminowi do wniesienia tego zażalenia?Ratio decidendi
Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu, jeśli strona nie uchybiła terminowi do wniesienia tego zażalenia. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przywrócenie terminu następuje tylko w przypadku, gdy czynność procesowa nie została dokonana bez winy strony po upływie terminu. Jeśli termin nie został przekroczony, nie ma podstaw do jego przywracania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy wniosku spółki B. Sp. z o.o. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 grudnia 2015 r., które odrzuciło skargę kasacyjną tej spółki. Spółka wniosła zażalenie w ustawowym terminie, a następnie złożyła wniosek o przywrócenie terminu do jego wniesienia. Sąd uznał wniosek za niedopuszczalny.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 grudnia 2015 r. w sprawie ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 29 grudnia 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 1969/13 odrzucił, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, nazywanej dalej "p.p.s.a.") skargę kasacyjną B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (nazywaną dalej: "Skarżąca") od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 23 maja 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 1969/13.
Odpis postanowienia Sądu z 29 grudnia 2015 r. wraz z uzasadnieniem doręczono Skarżącej 9 stycznia 2016 r.
Pismem z 14 stycznia 2016 r., nadanym w urzędzie pocztowym 15 stycznia 2016 r. (data stempla pocztowego), z zachowaniem terminu do wniesienia środka odwoławczego, Skarżąca wniosła do Sądu zażalenie na postanowienie z 29 grudnia 2015 r., które Sąd odrzucił postanowieniem z 29 czerwca 2016 r.
Pismem z 21 lipca 2016 r. Skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie sądu z 29 grudnia 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 85 p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W świetle art. 86 § 1 p.p.s.a. jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
W myśl art. 88 cyt. ustawy spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Z akt sprawy wynika, że odpis postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 29 grudnia 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 1969/13 wraz z uzasadnieniem został doręczony Skarżącej 9 stycznia 2016 r.
Zażalenie na postanowienie z 29 grudnia 2015 r. zostało wniesione do Sądu 15 stycznia 2016 r. (v. data stempla pocztowego – k. [...] akt sądowych).
Z zestawienia podanych dat wynika niezbicie, że Skarżąca nie uchybiła ustawowemu terminowi, o którym mowa w art. 194 § 2 p.p.s.a., że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Tym samym wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia należało uznać za niedopuszczalny i jako taki odrzucić.
Biorąc powyższe pod uwagę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 88 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło