VI SA/Wa 1969/13
PostanowienieWSA w Warszawie2017-01-30
Skład orzekający: Sławomir Kozik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej może zostać uznany za niedopuszczalny, jeśli strona nie uchybiła ustawowemu terminowi do jej wniesienia?Ratio decidendi
Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu, jeśli strona nie uchybiła ustawowemu terminowi do jej wniesienia. Sąd odrzuca taki wniosek na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 88 PPSA.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy wniosku spółki B. Sp. z o.o. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił jej skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Skarga kasacyjna została wniesiona w terminie, jednak spółka nie uiściła wpisu sądowego, co skutkowało odrzuceniem skargi kasacyjnej. Następnie spółka wniosła o przywrócenie terminu do jej wniesienia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 23 maja 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 1969/13 oddalił skargę B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (nazywaną dalej: "Skarżąca") na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kry pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.
W związku z nieuiszczeniem przez Skarżącą w wyznaczonym przez Sąd terminie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 29 grudnia 2015 r., na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., nazywanej dalej: "p.p.s.a.") odrzucił skargę kasacyjną.
Pismem z 14 stycznia 2016 r. Skarżąca wniosła, sporządzone osobiście, zażalenie na postanowienie Sądu z 29 grudnia 2015 r. odrzucające skargę kasacyjną, w którym zawarła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 85 p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W świetle art. 86 § 1 p.p.s.a. jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
W myśl art. 88 cyt. ustawy spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Z akt sprawy wynika, że odpis wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 23 maja 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 1969/13 wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi Skarżącej 23 lipca 2014 r.
Skarga kasacyjna od ww. wyroku została sporządzona przez ustanowionego w sprawie profesjonalnego pełnomocnika i wniesiona do Sądu 21 sierpnia 2014 r. (v. data stempla pocztowego – k. [...] akt sądowych).
Z zestawienia podanych dat wynika niezbicie, że Skarżąca nie uchybiła ustawowemu terminowi, o którym mowa w art. 177 § 1 p.p.s.a., stanowiącym, że skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Tym samym wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej należało uznać za niedopuszczalny i jako taki odrzucić.
Biorąc powyższe pod uwagę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 88 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło