VI SA/Wa 1969/13

PostanowienieWSA w Warszawie2017-01-30

Skład orzekający: Sławomir Kozik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej może zostać uznany za niedopuszczalny, jeśli strona nie uchybiła ustawowemu terminowi do jej wniesienia?
Ratio decidendi
Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu, jeśli strona nie uchybiła ustawowemu terminowi do jej wniesienia. Sąd odrzuca taki wniosek na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 88 PPSA.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy wniosku spółki B. Sp. z o.o. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił jej skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Skarga kasacyjna została wniesiona w terminie, jednak spółka nie uiściła wpisu sądowego, co skutkowało odrzuceniem skargi kasacyjnej. Następnie spółka wniosła o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 23 maja 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 1969/13 oddalił skargę B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (nazywaną dalej: "Skarżąca") na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kry pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. W związku z nieuiszczeniem przez Skarżącą w wyznaczonym przez Sąd terminie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 29 grudnia 2015 r., na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., nazywanej dalej: "p.p.s.a.") odrzucił skargę kasacyjną. Pismem z 14 stycznia 2016 r. Skarżąca wniosła, sporządzone osobiście, zażalenie na postanowienie Sądu z 29 grudnia 2015 r. odrzucające skargę kasacyjną, w którym zawarła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 85 p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W świetle art. 86 § 1 p.p.s.a. jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. W myśl art. 88 cyt. ustawy spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Z akt sprawy wynika, że odpis wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 23 maja 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 1969/13 wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi Skarżącej 23 lipca 2014 r. Skarga kasacyjna od ww. wyroku została sporządzona przez ustanowionego w sprawie profesjonalnego pełnomocnika i wniesiona do Sądu 21 sierpnia 2014 r. (v. data stempla pocztowego – k. [...] akt sądowych). Z zestawienia podanych dat wynika niezbicie, że Skarżąca nie uchybiła ustawowemu terminowi, o którym mowa w art. 177 § 1 p.p.s.a., stanowiącym, że skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Tym samym wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej należało uznać za niedopuszczalny i jako taki odrzucić. Biorąc powyższe pod uwagę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 88 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło