VI SA/Wa 1970/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Ministra Gospodarki z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia Zarządzającego [...] Specjalną Strefą Ekonomiczną z dnia [...] stycznia 2006 r. postanawia - odrzucić skargę - Skarżąca spółka K. sp. z o.o. z siedzibą w K. - działając za pośrednictwem organu - wniosła w dniu 12 sierpnia 2006 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Ministra Gospodarki z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia Zarządzającego [...] Specjalną Strefą Ekonomiczną z dnia [...] stycznia 2006 r. Skarga ta nie została podpisana, zaś z jej komputerowego wydruku wynikało jedynie, iż osobą sporządzającą skargę jest członek zarządu M. B. W związku z powyższym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie z dnia 2 listopada 2006 r. skarżąca spółka została wezwana pismem Sądu z dnia 6 listopada 2006 r. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie oraz złożenie stosownego dokumentu stwierdzającego umocowanie do reprezentacji strony skarżącej (odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego) - w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, iż w/w wezwanie z dnia 6 listopada 2006 r. zostało prawidłowo doręczone stronie skarżącej w dniu 9 listopada 2006 r. W tej sytuacji termin do usunięcia w/w braków formalnych skargi upływał w dniu 16 listopada 2006 r. Pomimo wezwania do usunięcia braków formalnych skargi skarżący nie podpisał skargi, ani też nie przesłał do Sądu dokumentu stwierdzającego umocowanie do reprezentacji spółki. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej także: p.p.s.a.) stanowi, iż każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Z akt sprawy wynika jednoznacznie, iż strona skarżąca nie podpisała wniesionej do Sądu skargi, a także nie uzupełniła tego braku formalnego w terminie wyznaczonym przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Zdaniem Sądu niepodpisanie skargi przez stronę stanowi niewątpliwie jej istotny brak formalny, którego nieusunięcie uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. Ponadto należy podnieść, iż strona skarżąca - pomimo prawidłowego wezwania - nie przesłała do Sądu dokumentu potwierdzającego sposób reprezentacji spółki. Należy uznać, iż brak dokumentu stwierdzającego umocowanie do reprezentacji strony (art. 29 p.p.s.a.) stanowi brak formalny, którego usunięcie w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. w odniesieniu do spółek kapitałowych polega na przedstawieniu aktualnego odpisu z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. Niewykonanie w terminie nałożonego przez Sąd obowiązku przedstawienia przedmiotowego dokumentu powoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (tak również: Naczelny Sąd Administracyjny /w:/ wyroku z dnia 9 lutego 2005 r., sygn. akt GSK 1337/04, ONSAiWSA z 2005 r. nr 5 (8) poz. 91). Biorąc powyższe pod uwagę należało orzec, jak w sentencji postanowienia, na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.