VI SA/Wa 1970/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Maciej Borychowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 sierpnia 2025 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2025 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę K.K. (dalej: "Skarżący") wniósł do tut. Sądu skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2025 r. [...] w przedmiocie kary pieniężnej. W tym miejscu Sąd zauważa, że właściwa data i numer zaskarżonej decyzji to [...] maja 2025 r., nr [...] (vide: k. 18 – 20 akt administracyjnych). Zaskarżoną decyzję Skarżący odebrał w dniu 14 maja 2025 r. – (vide: data stempla pocztowego – zpo przy karcie k. 20 akt administracyjnych). Natomiast wskazana w treści skargi data i numer pisma stanowi odpowiedź Głównego Inspektora Transportu Drogowego, dotyczących okoliczności wydania zaskarżonej decyzji. Niemniej jednak dostrzeżona rozbieżność nie ma wpływu na uznanie co było przedmiotem zaskarżenia, jak też podjęte przez Sąd rozstrzygnięcie. Zarządzeniem z dnia 26 czerwca 2025 r. w punkcie VI. Przewodnicząca Wydziału VI wezwała Skarżącego do uzupełnienia w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie podpisanej skargi, wskazanie numeru PESEL Skarżącego oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wyżej wymienione wezwanie została doręczona Skarżącemu w dniu 18 lipca 2025 r. (k. 16 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do uzupełnienia wyżej wskazanych braków formalnych i fiskalnych skargi upłynął dla Skarżącego w dniu 25 lipca 2025 r. Skarżący do chwili obecnej nie usunął braków formalnych i fiskalnych skargi, co potwierdza również adnotacja z Rejestru Opłat Sądowych o braku zidentyfikowania wpłaty Skarżącego do niniejszej sprawy (k. 17 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2024 r. poz. 935 z późn. zm., dalej: "P.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z kolei zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga i jeśli wnoszący skargę nie uiścił należnego wpisu, wzywa się go do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Zarządzeniem z dnia 26 czerwca 2025 r. w punkcie VI. Przewodnicząca Wydziału VI wezwała Skarżącego do uzupełnienia w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie podpisanej skargi, wskazanie numeru PESEL Skarżącego oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wyżej wymienione wezwanie została doręczona Skarżącemu w dniu 18 lipca 2025 r. (k. 16 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do uzupełnienia wyżej wskazanych braków formalnych i fiskalnych skargi upłynął dla Skarżącego w dniu 25 lipca 2025 r. Skarżący do chwili obecnej nie usunął braków formalnych i fiskalnych skargi, co potwierdza również adnotacja z Rejestru Opłat Sądowych o braku zidentyfikowania wpłaty Skarżącego do niniejszej sprawy (k. 17 akt sądowych). Z powyższych względów skarga podlegała odrzuceniu. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.