VI SA/Wa 1972/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 1972/13 o odrzuceniu zażalenia wydane w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia odrzucić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 30 września 2015 r. odrzucił skargę kasacyjną [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] – skarżącej w niniejszej sprawie spółki, od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 3 września 2014 r. oddalającego skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] kwietnia 2013 r., nr [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Spółka wniosła na ww. postanowienie zażalenie (pismo z [...] października 2015 r.), które z uwagi na nieusunięcie w terminie braków formalnych zostało odrzucone postanowieniem Sądu z 22 stycznia 2016 r. Spółka pismem z [...] lutego 2016 r. wniosła zażalenie na ww. postanowienie Sądu. Wezwaniem z [...] lutego 2016 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych zażalenia przez nadesłanie odpisu zażalenia oraz oryginału lub poświadczonej notarialnie za zgodność z oryginałem kopii dokumentu wskazującego na sposób oraz osoby umocowane do reprezentacji spółki. Jak wynika z akt sądowych, skarżąca w terminie wskazanym w wezwaniu nadesłała informację odpowiadającą odpisowi aktualnemu z rejestru przedsiębiorców wraz z odpisem zażalenia z [...] października 2015 r. Sąd postanowieniem z 12 kwietnia 2016 r. odrzucił zażalenie z [...] lutego 2016 r., wskazując w uzasadnieniu, że spółka nie nadesłała brakującego odpisu tego zażalenia, zamiast niego przekazując odpis zażalenia z [...] października 2015 r. Spółka zaskarżyła powyższe postanowienie zażaleniem z [...] kwietnia 2016 r., wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia z [...] lutego 2016 r. oraz przyznanie prawa pomocy. W konsekwencji odmowy spółce przyznania prawa pomocy, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z [...] czerwca 2017 r. wezwano ją do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia wniesionego na postanowienie z [...] kwietnia 2016 r. w kwocie 100 złotych. Odpis tego zarządzenia przesłano spółce przy piśmie Sądu z [...] czerwca 2017 r., informując o siedmiodniowym terminie do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369; dalej "p.p.s.a."), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z kolei w myśl art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Przepis art. 230 p.p.s.a. stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od zażalenia, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. W niniejszej sprawie skarżąca spółka odebrała przesyłkę zawierającą wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w dniu 24 czerwca 2017 r. (por. zwrotne potwierdzenie odbioru w tej dacie, karta nr 403 akt), a więc termin do wykonania tej czynności upłynął w dniu 3 lipca 2017 r., bowiem dzień 1 lipca, jako siódmy dzień terminu przewidzianego na uiszczenie wpisu, przypadł w sobotę. Zważywszy, że w terminie tym wpis nie został uiszczony (vide: znajdująca się w aktach sądowoadministracyjnych informacja z [...] września 2016 r., karta nr 407 akt), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.